Le Canard Chantant

17 décembre 2020

Justice: la police devra acheter les données aux moteurs de recherche

Yahoo a déclaré qu'il allait commencer à vous facturer aux organismes gouvernementaux américains chargés de l'application des lois pour les besoins de divulgation d'informations légitimes, tels que les assignations à comparaître et les mandats de recherche, seo liés à ses consommateurs. L'entreprise reçoit chaque année un grand nombre de pétitions des autorités respectives en Amérique et a décidé de dépenser pour aider à «compenser les coûts» associés à la production des détails. Le plus récent York Times examine que Google a envoyé un avis introduisant les nouvelles accusations, qui sont entrées en vigueur le 13 janvier, aux responsables de l'application des lois. Les coûts sont légitimes, car la loi du gouvernement fédéral américain permet aux entreprises d'exiger des coûts de compensation pour ces demandes particulières, et ils ne sont pas nouveaux pour les moteurs de recherche. Conformément au Times, la société a facturé pour satisfaire les demandes de données légales auparavant, ce qui n'est pas la seule véritable entreprise qui facture ces travaux. Les fournisseurs de réseaux cellulaires en Amérique demandent à satisfaire des besoins juridiques similaires depuis de nombreuses années. Cependant, un porte-parole de Yahoo a déclaré au Times que depuis un certain temps déjà, l'entreprise n'avait pas "systématiquement facturé" ces demandes. Au cours du premier semestre 2019, Google a acquis plus de 26000 demandes de divulgation d'informations aux États-Unis. En outre, il a reçu plus de 11 000 demandes de conservation d'informations, ou des demandes de mise à part d'un double d'informations particulières alors que la société d'État acquiert une procédure légale pour obtenir les informations. L'enregistrement de l'avis de remboursement de Google, envoyé aux responsables américains de l'application des lois, a répertorié ces tarifs pour diverses demandes de données. Le porte-parole de Google a indiqué au Times que la société n'exigerait pas de demandes dans certains cas, y compris la recherche fondamentale sur la sécurité des enfants et les urgences mortelles. L'application de la loi pourrait obtenir toutes sortes d'informations sur les consommateurs de Yahoo, même si les détails fournis par Google dépendent de la demande légale présentée. Selon le site Web de Google, les organisations gouvernementales locales et fédérales aux États-Unis peuvent demander à acquérir des détails créés avant ou des informations produites en temps réel. Les citations à comparaître, par exemple, révèlent des détails développés précédemment. Ils peuvent demander à Google de divulguer le nom fourni par un utilisateur lors de la création d'un compte Gmail avec un compte, ainsi que les poignées d'adresse IP utilisées pour créer le compte, se connecter et se déconnecter. Pour cette toute dernière partie de détails, les moteurs de recherche fournissent les dates et heures. Un mérite, qui concerne les informations développées auparavant, oblige Google à fournir des données telles que les informations de recherche d'un utilisateur et du contenu exclusif conservé dans un compte Google, comme les courriels Gmail, les documents, les photos et les clips vidéo You Tube.

Posté par lecanardchantant à 14:27 - Commentaires [0] - Permalien [#]


16 décembre 2020

Les inégalités urbaines

Alors que les grandes villes «ont vu des progrès dans la réduction des écarts raciaux dans l'emploi, de nombreux emplois de service qu'elles ont créés paient de bas salaires et offrent peu d'avantages ou de voies d'accès à la classe moyenne», déclare Sarah Treuhaft, qui dirige les travaux de PolicyLink sur les inégalités économiques. . «Ainsi, dans les grands métros, les écarts de revenus par race continuent de se creuser.» (D'autres études ont révélé des écarts d'actifs encore plus importants entre les familles blanches et noires dans les zones métropolitaines, note-t-elle.)

La recherche offre des réponses contradictoires sur la question de savoir si la ségrégation résidentielle dans les grandes villes entre les Américains noirs et blancs augmente. Mais les preuves suggèrent qu'il augmente clairement entre les familles blanches et noires avec enfants. La ségrégation scolaire selon la race et la classe reste endémique, même si les enfants de couleur sont devenus la majorité des élèves des écoles publiques de la maternelle à la 12e année du pays. Dans une étude de l'année dernière commémorant le 65e anniversaire de la décision Brown c. Board of Education, le projet des droits civiques de l'UCLA a constaté que la déségrégation a atteint son apogée pendant Les écoliers afro-américains en 1988 et a reculé depuis.

 «Les étudiants noirs sont plus ségrégués maintenant qu’ils ne l’étaient il y a 50 ans», déclare Gary Orfield, codirecteur du projet UCLA. «Pour les Latinos, il n'y a jamais eu aucun effort de déségrégation et ils sont, dans certaines de nos mesures, plus ségrégués que les étudiants noirs.»

 Les villes n’ont pas toutes été indifférentes à ces problèmes, d’autant qu’elles ont systématiquement élu des maires libéraux ces dernières années. Ils ont augmenté le salaire minimum, amélioré les avantages sociaux des travailleurs horaires et élu des procureurs progressistes, entre autres réformes. La croissance régulière de l'emploi qui s'est tenue depuis le crash de 2008 jusqu'à l'épidémie de coronavirus a réduit les taux de chômage des Afro-Américains et des Latinos à des niveaux historiquement bas.

 Pourtant, aucun de ces facteurs n'a surmonté les disparités sous-jacentes ou la tendance de l'économie moderne à aggraver les inégalités de revenus. «Auparavant, [être] dans une région métropolitaine florissante signifiait que vous créiez de nombreux emplois [pour la classe moyenne]», déclare Manuel Pasteur, directeur du programme pour l'équité environnementale et régionale à l'Université de Californie du Sud. Mais maintenant, «ce que vous voyez, c'est un ensemble d'emplois qui paient des salaires extrêmement élevés [et] des salaires de la classe moyenne professionnelle, puis les emplois qui se développent autour d'eux, qui sont des emplois de services à bas salaires.

 «La nature même de ces économies métropolitaines prospères est une inégalité économique sous-jacente dans l'emploi qui est généré», ajoute Pastor.

 En ce sens, les villes sont comme des îles confrontées à des courants de mécontentement venant de deux directions. D'un côté, la convergence des opportunités économiques a accru la frustration dans les zones périurbaines, les petites villes et les zones rurales largement exclues du boom. Cette aliénation a contribué à la forte performance de Trump dans ces endroits (bien que des études aient constamment montré que la résistance au changement racial et culturel était plus décisive). Mais les manifestations qui éclatent après la mort de Floyd soulignent à quel point le mécontentement persiste également parmi les communautés urbaines minoritaires qui sont également largement exclus des bénéfices de cette croissance. Richard Florida, expert en études urbaines à l'Université de Toronto, affirme que cette exclusion «est une recette pour de nouveaux troubles».

 «Je pense que les économies de nos villes ne sont pas viables avec ce niveau d’inégalité et d’abordabilité», déclare Florida, auteur du livre de 2017 The New Urban Crisis. «Comment les économies des villes peuvent-elles fonctionner si les travailleurs des services dont elles dépendent ne peuvent pas y vivre?»

 Politiquement, ces zones métropolitaines économiquement dynamiques mais profondément inégales sont devenues le fondement de la coalition électorale démocrate dans chaque État. C’est un grand changement par rapport à la fin du 20e siècle. Des années 1960 aux années 1980, la fuite des blancs vers les banlieues a créé une politique de confrontation dans laquelle les électeurs de banlieue se sont largement définis en opposition aux villes centrales fortement minoritaires.

 Mais plus récemment, les électeurs urbains et suburbains ont trouvé une cause commune politiquement contre les zones non métropolitaines résistantes à la démographie, la culture, et les changements économiques que les métros incarnent. Le fossé entre la ville et la campagne lors de la course à la présidentielle de 2016 était le plus large de la mémoire moderne. Hillary Clinton a remporté 87 des 100 plus grands comtés du pays par un total de 15 millions de voix; Trump, quant à lui, a remporté 2600 des 3000 autres comtés, le plus pour tous les candidats des deux partis depuis Ronald Reagan en 1984.

 Plutôt que de courtiser les centres de métro sceptiques, Trump en poste les a davantage utilisés comme un repoussoir pour dynamiser sa base majoritairement non urbaine. Il a régulièrement diabolisé les villes comme «un désordre dégoûtant infesté de rongeurs et de rats» envahi par la criminalité et l'itinérance.

 Son agenda a également régulièrement ciblé les villes, notamment sa facture fiscale de 2017, qui limitait les déductions pour les impôts étatiques et locaux; ses menaces de réduire le financement des soi-disant villes sanctuaires qui ne coopèrent pas pleinement avec les autorités fédérales d’immigration; et son abandon des efforts de l'ancien président Barack Obama pour réformer les services de police locaux. Son échec à agir de manière plus décisive contre l'épidémie de coronavirus a imposé son coût le plus lourd aux villes. Trump «a agi stratégiquement contre les intérêts des grandes villes et des zones métropolitaines», dit la Floride, selon un point de vue largement partagé par les experts urbains.

Posté par lecanardchantant à 14:20 - Commentaires [0] - Permalien [#]

10 décembre 2020

Quand il faut restructurer

L'économie néo-zélandaise et mondiale a été fortement perturbée au cours des six derniers mois, ce qui a obligé la plupart des entreprises à revoir leurs opérations, y compris leurs besoins en main-d'œuvre.

De nombreuses entreprises ont envisagé des moyens de répondre aux changements spectaculaires de la demande de leurs services. Cela a été le plus fortement ressenti dans le secteur du tourisme, mais d'autres industries sont préoccupées par les effets de flux sur l'économie et leurs entreprises.

Il existe un certain nombre d'options que les employeurs peuvent envisager s'ils sont confrontés à un manque de travail disponible pour maintenir leur main-d'œuvre engagée, en particulier si la situation est temporaire.

Les entreprises sont encouragées à envisager des mesures temporaires pour éviter le besoin de licenciements lorsque cela est possible. Il est conseillé de planifier une réponse à court, moyen et long terme à l'environnement économique. Ces plans peuvent devoir changer et être mis à jour en fonction de l'évolution des circonstances à mesure qu'ils évoluent.

Les plans de continuité des activités peuvent également impliquer une et une plus grande dépendance à la technologie et aux solutions de travail à distance. Certaines entreprises connaîtront également une demande accrue et il peut y avoir des options où le personnel peut être redéployé là où il est nécessaire.

 Si des réductions des effectifs ou des coûts sont nécessaires, les options suivantes peuvent être envisagées:

 DEMANDER AUX EMPLOYÉS D'UTILISER LEUR SOLDE DE CONGÉS
 Demander aux employés d'utiliser leur congé annuel peut être une option lorsqu'ils ont des soldes de congés importants. Dans des circonstances normales, les employés et les employeurs doivent s'entendre sur le moment où un employé peut prendre un congé annuel. Cependant, si vous n’êtes pas d’accord, un employeur peut, en dernier recours, exiger des employés qu’ils prennent des vacances annuelles, à condition qu’un préavis de 14 jours soit donné.

 HEURES DE TRAVAIL RÉDUITES OU CONGÉS NON PAYÉS
 Dans certains cas, les employés pourraient être invités à réduire leurs heures de travail pour une courte période ou de façon permanente. Les employeurs, cependant, ne peuvent pas exiger des employés qu'ils travaillent moins d'heures ou se retirent, à moins qu'il n'y ait une disposition contractuelle traitant de cela, ou par une restructuration.

 Il peut être possible de parvenir à un accord avec le personnel pour faire varier ses horaires, notamment comme alternative à des mesures plus drastiques.

 Lorsqu'un accord est conclu, les employeurs devraient confirmer les modifications pertinentes par écrit. Cela devrait indiquer les heures exactes à travailler, la date de début et de fin de tout changement proposé et les détails de la façon dont la paie sera affectée. Si le changement n'est que temporaire, à la fin de la période, l'employé retournera à ses heures de travail précédentes.

 Les employeurs peuvent demander aux employés de manifester leur intérêt pour prendre un congé non payé, mais là encore, il faudrait leur accord et être bien documenté.

 RÉDUCTION DE SALAIRE OU RÉDUCTION DES AVANTAGES DU PERSONNEL
 Face à la possibilité d'un licenciement, certains salariés peuvent être disposés à accepter une baisse de salaire ou une réduction de leur rémunération. Cela est possible à condition que le salaire soit toujours supérieur au salaire minimum et que l'employeur ait obtenu le consentement de l'employé. Les réductions de salaire des employés peuvent être temporaires ou permanent. Encore une fois, ayez tout accord bien documenté.

 RESTRUCTURATION
 Si des restructurations et / ou des licenciements potentiels sont sur la table, l'employeur a l'obligation, en vertu de la loi sur les relations de travail, de consulter les employés tout au long du processus. Les employeurs devraient être prêts à fournir des informations pertinentes sur les raisons pour lesquelles une telle proposition est nécessaire dans toutes les circonstances. Les entreprises doivent être prêtes à expliquer et à justifier leur décision commerciale.

 Une fois qu'une proposition de restructuration a été préparée, il est important de consulter les employés concernés. Cela peut être fait par écrit, par téléphone ou par vidéoconférence, ou en personne selon ce qui est pratique et réalisable pour les deux parties.

 Les employeurs devraient inviter les employés à fournir des commentaires et leur donner une occasion réaliste de fournir leurs idées, suggestions, alternatives ou questions. Les employeurs devraient alors véritablement tenir compte des commentaires des employés. Cela peut inclure un employé prenant un congé payé ou un congé non payé.

 Employeurs devrait alors considérer toutes les options avant de prendre des décisions finales concernant la nouvelle structure à l'avenir.

 Si un employé doit être licencié, il aura droit à une période de préavis en vertu de son contrat de travail. Bien qu'il n'y ait pas de droit statutaire à l'indemnité de licenciement, il peut exister un droit contractuel à une indemnité de licenciement prévu dans un contrat de travail qui doit être respecté.

 Il est important que les entreprises fassent une évaluation des risques en tenant compte des plans d'activités à court et à long terme et des options réalistes pour faire face à toute perturbation à court et à moyen terme.

Posté par lecanardchantant à 10:01 - Commentaires [0] - Permalien [#]

16 octobre 2020

Comment le web permet d'accroitre ses ventes

Est-ce quelque chose qui est réalisable avec les promotions Seo? Une entreprise peut-elle véritablement doubler ses ventes de produits en un mois, ajoutant des milliers de dollars de revenus simplement en effectuant juste un petit travail d'optimisation avec son site Internet?

Cela semble être une question farfelue pour de nombreuses entreprises qui luttent dans la récession actuelle, mais ce fait est que oui, vous pouvez certainement améliorer autant les entreprises. Parmi les points les plus importants retenant un grand nombre de propriétaires d'entreprises ainsi que de spécialistes du marketing, il y a les dépenses liées à l'optimisation des moteurs de recherche. Il est difficile de justifier de dépenser un nombre incalculable de dollars chaque année lorsque les résultats ne peuvent être garantis - et c'est ce que beaucoup de propriétaires d'entreprise veulent, c'est un ensemble de résultats quantifiables.

Ce n'est pas déraisonnable, en tant que propriétaire d'entreprise, vous souhaitez simplement savoir que l'investissement que vous faites vous reviendra probablement. Avec le marketing de marketing par moteur de recherche, cela arrive en effet beaucoup plus souvent qu'autrement.

Il peut être utile de ne pas regarder dans le montant total qu'une agence d'optimisation de moteur de recherche vous demande de payer dans le long terme et de le décomposer au mois par mois (comme beaucoup d'entre eux le font). billet régulier »ou la valeur d'un client. Cela peut vous aider à déterminer le nombre de consommateurs en commun dont vous auriez besoin pour livrer en plus de votre modèle de revenu commun afin de couvrir les dépenses de la publicité.

Par exemple, si votre agence d'optimisation Web veut que vous dépensez environ 750 $ par mois pour quelques liens en continu et que votre client commun vaut 425 $, vous ne devez certainement livrer que deux clients supplémentaires par mois afin de couvrir vos coûts marketing d'optimisation des moteurs de recherche. Dans le cas où l'optimisation qui est en train de se faire vous place certainement dans le top 3 de la page 1 de Google ainsi que d'autres moteurs de recherche pour une phrase bien recherchée, vous pouvez alors vous attendre à ce que votre flux de visiteurs augmente le potentiel de beaucoup plus de conversion.

Tant que la copie est serrée sur votre page et que vous travaillez correctement votre entonnoir de revenus pour garder les consommateurs à l'intérieur, l'augmentation des visiteurs devrait vraiment développer un certain nombre d'acheteurs supplémentaires qui couvriront bien plus que le coût du marketing d'optimisation des moteurs de recherche. .

Malheur au propriétaire d'entreprise qui réduit ou même coupe son budget publicitaire dans le but d'économiser de l'argent. C'est le genre d'individu qui aura généralement du mal à ouvrir de nouvelles perspectives. Vous devez être prêt à aller de l'avant et à poursuivre votre publicité Seo avec la compréhension dans laquelle elle sera dépensée pour vous et votre entreprise à long terme. Être bien répertorié dans les moteurs de recherche est l'une des nombreuses choses les plus nécessaires pour toute entreprise en ce moment. Sans une liste élevée des SERPs, vous ne pouvez tout simplement pas être trouvé sur le net, sauf par référence directe.

Alors, ferez-vous un nombre incalculable de dollars dans de nouvelles affaires de consommation après avoir commencé votre promotion d'optimisation pour les moteurs de recherche? Ce n'est pas assuré, cependant Permettez-moi de vous dire que si vous ne le réalisez pas, vous ne verrez certainement pas cette augmentation de profit. Joerg est un entrepreneur de 47 ans, architecte logiciel, création de site internet optimiseur de moteur de recherche et également professionnel des médias sociaux. Il a fait beaucoup d'entreprises Internet rentables depuis qu'il a mis son tout premier site Internet en ligne en 1995. Pour en savoir plus sur la promotion SEO, visitez son blog à

Posté par lecanardchantant à 09:59 - Commentaires [0] - Permalien [#]

25 septembre 2020

Laisser les arbres seuls pourrait être mieux que d'en planter de nouveaux

Moomaw a mené une brillante carrière en tant que chimiste physique et scientifique de l'environnement, ayant contribué à la fondation du Center for International Environment and Resource Policy à la Tufts University's Fletcher School et agissant comme auteur principal de cinq rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. Ces dernières années, Moomaw a tourné son attention vers la recherche de solutions naturelles au changement climatique et est devenu l'un des principaux partisans de ce qu'il appelle le boisement »- laissant intactes les forêts anciennes et d'âge moyen en raison de leurs capacités supérieures de séquestration du carbone. Alors que Moomaw loue l'intensification des efforts pour planter des milliards de jeunes arbres, il dit que la préservation des forêts matures existantes aura un effet encore plus profond sur le ralentissement du réchauffement climatique dans les décennies à venir, car les arbres immatures séquestrent beaucoup moins de CO2 que les plus anciens. Dans une interview avec Yale Environment 360, Moomaw explique les avantages du boisement, discute des changements de politique qui conduiraient à la préservation des forêts existantes, et critique vivement la récente tendance à convertir les forêts du sud-est des États-Unis en granulés de bois qui peuvent être brûlés. produire de l'électricité en Europe et ailleurs. La chose la plus efficace que nous puissions faire est de permettre aux arbres qui sont déjà plantés, qui sont déjà en croissance, de continuer à croître pour atteindre leur plein potentiel écologique, de stocker le carbone et de développer une forêt qui a toute sa gamme de services environnementaux. » dit Moomaw. Couper des arbres pour les brûler n'est pas un moyen d'y arriver. » Q. Comment définissez-vous le boisement? A. J'ai donc commencé à examiner certaines des données et certains des documents publiés récemment, et j'ai découvert que si nous gérions nos forêts et nos prairies d'une manière différente, elles pourraient séquestrer deux fois plus de dioxyde de carbone de l'atmosphère que ils le font actuellement. Un document a trouvé dans les forêts multi-âges du monde entier de tous types, que la moitié du carbone est stockée dans les plus grands arbres d'un pour cent de diamètre. J'ai donc commencé à y penser, et je me suis rendu compte que la chose la plus efficace que nous puissions faire est de permettre aux arbres qui sont déjà plantés, qui poussent déjà, de continuer à croître pour atteindre leur potentiel écologique, pour stocker le carbone et développer une forêt qui a sa gamme complète de services environnementaux. Nous avions besoin d'un nom pour cela, alors j'ai commencé à penser aux noms. En fait, je me suis assis et je suis allé sur Google et j'ai cherché des préfixes, j'en ai trouvé un tas, et celui sur lequel je me suis installé était "pro". Proforestation. Ce n'est pas que nous ne devrions pas faire de boisement en plantant de nouveaux arbres et nous ne devrions pas faire de reboisement. Nous devrions. Mais sachez que leur contribution sera plus importante à l'avenir, ce qui est important. Mais pour atteindre nos objectifs climatiques, nous devons maintenant avoir une plus grande séquestration par les systèmes naturels. Cela implique donc de protéger les stocks de carbone que nous avons déjà dans les forêts, ou du moins une fraction suffisamment importante pour qu'ils comptent. Nous devons protéger les zones humides, qui stockent en fait aux États-Unis une quantité de carbone équivalente à celle de nos forêts sur pied. Nous devons protéger et améliorer la séquestration du carbone par les sols agricoles et les pâturages. Il a fallu beaucoup de temps aux gens pour se concentrer sur autre chose que la réduction des émissions de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre. Et reconnaître que même si nous mettons près de 11 milliards de tonnes de carbone dans l'atmosphère chaque année, l'augmentation n'est que de 4,7 milliards de tonnes. Alors, où va le reste? Il s'agit de plantes terrestres et de plantes océaniques. Et le plus grand endroit qui élimine le dioxyde de carbone de l'atmosphère sur une base annuelle est les forêts. Même ce que nous considérons comme des forêts matures accumule toujours du carbone, car le carbone représente environ la moitié du poids sec du bois, mais il se trouve également dans les sols. Même les forêts plus anciennes continuent d'accumuler du carbone dans les sols. En fait, il y a des forêts où il y a plus de carbone dans les sols que dans les arbres sur pied. À mesure que les arbres vieillissent, ils absorbent plus de carbone chaque année, et parce qu'ils sont plus gros, ils stockent plus de carbone. Nous avons vu beaucoup d'intérêt récemment à planter plus d'arbres. Et planter des arbres est super et cela nous fait tous nous sentir bien et c'est une chose merveilleuse à faire et nous devons absolument reboiser les zones qui ont été coupées. Un article récent a expliqué comment nous pouvions planter plus d'un billion d'arbres sur près d'un milliard d'hectares de terres et combien cela pourrait faire pour résoudre le problème. Ce sont d'excellentes choses à faire, mais elles ne feront pas beaucoup de différence au cours des deux ou trois prochaines décennies, car les petits arbres ne stockent tout simplement pas beaucoup de carbone. Laisser pousser les forêts naturelles existantes est essentiel à tout objectif climatique que nous avons. En termes d'émissions de CO2, nous rejetons chaque année entre 30 et 35 milliards de tonnes de CO2 provenant de la combustion de combustibles fossiles dans l'atmosphère, alors qu'il y a en même temps cette destruction dramatique des forêts en Amazonie et en Asie du Sud-Est. Ce que nous examinons en ce moment est vraiment une tempête parfaite pour la flambée des émissions de CO2. R. C'est vrai. Mais ne laissez pas de côté les États-Unis. Les forêts les plus perturbées du monde se trouvent aux États-Unis, pas en Amazonie ni en Indonésie. Je ne souhaite pas diminuer l'importance de l'Amazonie et de l'Indonésie. Mais la perte de couvert forestier est la plus importante dans le sud-est des États-Unis de tous les endroits de la planète. parle de ce qui se passe dans le sud-est des États-Unis et de l'industrie des granules de bois et de la biomasse qui est à l'origine de la déforestation et de ce qui peut être fait à ce sujet. R. Eh bien, il y a un peu plus d'une décennie, à la suite d'un changement de règle dans l'Union européenne, ils ont déclaré que la bioénergie, comme la combustion de granulés de bois, était essentiellement une source d'énergie neutre en carbone et renouvelable. Mais la bioénergie est plus chère que tous les combustibles fossiles, plus chère que l'énergie éolienne et solaire, et l'industrie ne serait pas économiquement viable sans d'énormes subventions. L'UE, en particulier le Royaume-Uni, accorde donc d'énormes subventions à la bioénergie. Le Royaume-Uni a beaucoup réduit sa consommation de charbon, mais ses émissions n'ont pas été réduites au même rythme que ses réductions de charbon l'indiqueraient car une grande partie de leur remplacement provient de la combustion de bois sous forme de granulés de bois qui proviennent principalement du Sud-Est. États-Unis La plus grande centrale au charbon du Royaume-Uni, Drax, a converti la moitié de ses unités en brûlant des granules de bois au lieu du charbon. Et il y a un tas d'autres centrales électriques au Royaume-Uni qui font la même chose, et la même chose se produit sur le continent. Et ils prétendent que c'est neutre en carbone. La tragédie dans le sud-est des États-Unis, d'où proviennent de grandes quantités de bois pour la combustion de la biomasse, est la région la plus riche en biodiversité en Amérique du Nord et compte plus d'espèces d'animaux et de plantes qu'ailleurs. C'est décimé. Pour les pellets, les zones humides, les forêts de feuillus sont préférables aux pins et aux plantations de pins, qui ne brûlent pas aussi chauds, de sorte que ces forêts de feuillus des zones humides sont vraiment recherchées. Pendant longtemps, les entreprises ont affirmé qu'elles n'utilisaient que les résidus, les succursales, etc. Une ONG là-bas appelée Dogwood Alliance a documenté que ce n'est pas vrai. Ils convertissent des arbres entiers en granulés.  est la solution ici, aux États-Unis et en Europe? R. Comme vous vous en souvenez peut-être, l'ancien administrateur de l'EPA aux États-Unis, Scott Pruitt, a déclaré que toute la bioénergie forestière était neutre en carbone. La sénatrice américaine Susan Collins du Maine a en fait présenté un amendement, toujours contraignant, selon lequel toutes les agences fédérales doivent considérer que toutes les bioénergies forestières issues de forêts gérées durablement sont neutres en carbone. Il y a eu beaucoup de lettres de scientifiques et de déclarations que c'est tout simplement faux. Nous continuerons d'avoir besoin et de vouloir des produits forestiers - c'est entendu. Mais l'attitude dans une grande partie de l'industrie forestière est que toutes les forêts doivent être gérées selon des principes qui améliorent les forêts pour la production de bois. Mais nous devons reconnaître qu'il existe une distinction entre les forêts de production industrielle et les forêts naturelles, et nous devons préciser que les forêts naturelles sont gérées pour la biodiversité et l'ensemble des services écosystémiques fournis par les forêts. Et, à propos, de quelle biodiversité sommes-nous le plus petit? La biodiversité associée aux forêts anciennes. Il ne nous reste pratiquement plus de forêts anciennes dans les 48 États inférieurs. C'est dans les petits chiffres uniques de nos forêts d'origine. Le Forest Service affirme que moins de 7% des forêts américaines ont plus de 100 ans. Q. Parlez de la nécessité d'étendre les protections des forêts qui ont maintenant peu ou pas de protection. R. À l'exception des zones de nature sauvage désignées par le gouvernement fédéral et des forêts nationales, le reste de nos forêts sont presque toutes consacrées à la production de bois. Et comme vous l'avez vu, l'administration Trump s'attaque également aux zones sans route. Nous devons avoir une conversation sur les forêts les plus capables de séquestrer le carbone à court terme. Et ce sont des forêts qui ont généralement entre 70 et 125 ans - ce sont celles qui vont ajouter le plus de carbone dans les prochaines décennies. Malheureusement, 70 ans, pour de nombreuses espèces, est la taille parfaite pour la scierie. Cela va donc vouloir dire, eh bien, nous ne les couperons pas. Cela doit s'appliquer aux forêts fédérales et d'État. Dans le Connecticut, il n'y a pas un seul acre de forêt domaniale qui ne soit sujet à coupe. Q. Et voici la Nouvelle-Angleterre, la légendaire terre de reboisement du siècle dernier. R. C'est vrai. Et tout cela est arrivé par négligence bénigne, qui a fonctionné en notre faveur. Le U.S.Forest Service vient de s'installer dans le Massachusetts en alliance avec l'État et crée des organisations coopératives qui mèneront à plus de coupe de cette forêt maintenant très dense en carbone et riche que nous avons dans cette partie de la Nouvelle-Angleterre. Le Département des ressources énergétiques du Massachusetts a proposé des modifications et des réglementations qui augmenteraient la quantité de forêts pouvant prétendre à des subventions pour la bioénergie en tant que ressource renouvelable, en tant que ressource énergétique alternative. Le tollé de la communauté scientifique, de la communauté à but non lucratif et des citoyens a été énorme. Il y a de la pression pour construire une centrale électrique à bois dans un quartier à faible revenu de Springfield, au Massachusetts. Et cela est repoussé très durement par le public. Mais le gouverneur et son équipe avancent pour y arriver, avec plus de subventions - des subventions qui proviennent de nos factures d'électricité. Cette subvention ne va pas aux panneaux solaires, elle va à la combustion du bois. Nous avons un vrai problème ici. Q. Quelles politiques menez-vous donc pour avoir une industrie des produits forestiers durable? R. Je pense que vous vous concentrez sur un ensemble approprié de terres. Le biologiste E .. Wilson soutient que nous avons besoin de la moitié de la terre »- c'est-à-dire que la moitié du monde doit être laissée à la nature pour fonctionner. Je suppose qu'avec un rein et un poumon, nous pouvons le faire. Une politique que je suggérerais est qu'avec des forêts privées et des parcelles forestières relativement petites, les gens soient payés pour les services écosystémiques de stockage du carbone et de promotion de la biodiversité des vieilles forêts et de la résilience au changement climatique que ces forêts fournissent. Nous devons indemniser les propriétaires fonciers privés pour avoir laissé leurs forêts debout. Tout le monde ne le fera pas, mais cela pourrait nous amener à un mécanisme nous permettant de nous rapprocher de notre objectif. L'autre chose - et il y a une loi proposée ici dans le Massachusetts - est qu'il n'y a plus de récolte de bois sur les terres forestières de l'État. Nous avons maintenant un système de réglementation qui réserve environ 60% des terres forestières comme parcs ou réserves. Cela signifierait que les forêts restantes de l'État deviendraient des réserves ou des parcs et ne seraient pas exploitées. Eh bien, cela signifierait que 13% des forêts du Massachusetts ne seraient pas disponibles pour le bois. Les hurlements ont été incroyables - c'est la fin du monde! » Et pourtant, aujourd'hui, le système de réglementation ne contrôle pas du tout cela de manière adéquate. Q. Qu'en est-il dans le sud-est des États-Unis? Comment ralentissez-vous ce qui se passe dans l'industrie des granules de bois? R. Le mieux, bien sûr, serait de supprimer les subventions. Cela mettrait fin à cela. L'autre chose, c'est qu'il y a un problème de justice sociale ici. Les usines qui fabriquent les pellets sont toutes construites dans des communautés afro-américaines à faible revenu qui ont cinq fois le taux d'asthme comme l'état de la Caroline du Nord dans son ensemble. Ces plantes produisent une énorme quantité de poussière et de particules. Certaines de ces communautés commencent à riposter. Il y a une grande pression politique là-bas pour faire face à cela. Vous savez, c'est vraiment incroyable de voir comment l'intérêt économique à court terme peut dominer la justice sociale, les résultats climatiques, tout le reste. Je pense donc qu'une façon est de combattre le feu par le feu et de renverser les subventions. Débarrassez-vous des subventions pour la bioénergie, commencez à soutenir l'entretien des forêts existantes pour les propriétaires privés et changez vraiment nos politiques sur les terres publiques fédérales et d'État. Q. Y a-t-il des progrès en Europe en ce qui concerne la reconnaissance que ce n'est pas une source d'énergie neutre en carbone et ne devrait pas être soutenue ou subventionnée? R. Oui, il y a des efforts. Il y a une organisation appelée Biofuelwatch au Royaume-Uni. Ils sont un groupe d'activistes incroyablement bien informés et courageux. La communauté scientifique en Europe commence à changer d'avis à ce sujet. Il s'avère que près des deux tiers de toutes les énergies renouvelables utilisées en Europe sont des bioénergies. Q. Si nous réussissons mieux à protéger ces forêts plus anciennes, quelle différence cela pourrait-il faire dans la modération des augmentations de température? A. Si nous arrivons à des émissions nettes nulles d'ici 2050 et que nous continuons à réduire nos émissions par la suite, et si nous continuons à augmenter la séquestration biologique - les solutions basées sur la nature comme on les appelle parfois - nous commencerions en fait à réduire la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère entre 2050 et 2100. Plus nous pouvons augmenter le taux de séquestration et plus vite nous pouvons réduire les émissions, mieux nous serons. Mais couper des arbres pour les brûler n'est pas un moyen d'y arriver. Cette interview a été modifiée pour plus de clarté et de longueur. Navigation après Un document a trouvé dans les forêts multi-âges du monde entier de tous types, que la moitié du carbone est stockée dans les plus grands arbres d'un pour cent de diamètre. Je dis aux gens depuis de nombreux mois maintenant: besoin de cultiver plus de forêts, de laisser les arbres grandir puis à la fin du cycle, ces mêmes arbres doivent être utilisés pour une construction durable et durable, de préférence dans des bâtiments qui dépassent 100 ans. Il s'agit de loin de la «technologie» de séquestration du carbone la plus simple disponible et elle est complètement réalisable en ce moment. Dans les pays nordiques, ils construisent déjà quelques petits immeubles d'habitation en bois, c'est faisable. Mais ensuite, nous examinons l'UE et le fonctionnement du processus décisionnel de l'UE. La plupart des pays ne recherchent que leur propre avantage et, naturellement, les grands pays de l'UE relativement pauvres en bois ne veulent pas appliquer des règles et une législation positives en matière d'utilisation du bois, car les pays nordiques relativement riches en bois bénéficieraient d'un énorme avantage économique. Au lieu de cela, l'UE est principalement concentrée sur le trafic, et cette concentration peut également être considérée sous cet angle d'avantage: la plupart des constructeurs automobiles se produisent dans les grands pays de l'UE, donc naturellement, ces mêmes pays soutiennent une législation qui crée une demande essentiellement nouvelle pour leurs industries (bien que les passagers allemands admettent les constructeurs automobiles semblent avoir un très mauvais départ aux véhicules électriques). Tout cela revient à mes principaux reproches à l'UE: c'est prétendre être en quelque sorte juste et technocratique, où en réalité la plupart des actions se révèlent être une realpolitik brutale où les grands pays usineront une solution toujours de la manière qui apportera le maximum d'avantages pour eux-mêmes malgré tout le monde. Il n'y a pas de solidarité ici. Même les États-Unis, apparemment dysfonctionnels, semblent posséder des niveaux de solidarité entre les États beaucoup plus importants que l'UE. La même realpolitik brutale peut être admirablement admirée en ce moment avec l'Allemagne et la Chine. L'Allemagne fera tout pour se protéger et son économie et si cela exige de s'aligner sur la Chine, qu'il en soit ainsi. Peut-être d'une manière assez amère et ironique, les Allemands ont inventé le terme Finnlandisierung pour décrire et se moquer du comportement des Finlande avec l'Union soviétique pendant la guerre froide. Et voilà, nous avons des Allemands présentant une version moderne exemplaire de la Finnlandisierung avec la Chine que j'aime appeler la néo-finnlandisierung. Notez que cette «Findlandisation» a été principalement utilisée de manière désobligeante et je trouve donc plus que bienvenue qu'elle soit révisée avec l'Allemagne moderne de la même manière désobligeante. vlade Il y a aussi des choses différentes - certaines forêts stockent la plupart de leurs carbones au-dessus du sol, et cela prend beaucoup de temps pour les mettre dans le sol (enfin, IIRC, il se pourrait que la plupart des forêts soient comme ça, alors que les herbes longues ont l'inverse où la plupart du carbone stocké est souterrain). En outre, il est difficile de comparer les anciens arbres aux nouveaux arbres. Pour les conifères, plus de carbone est capté au début de leur vie, car ils poussent (au-dessus et soufflent au sol) - le remplacement des feuilles (aiguilles) est relativement petit par rapport aux feuillus. Le cycle de renouvellement des feuilles est une partie assez importante de la capture du carbone. De plus, les forêts très matures ont tendance à avoir une densité d'arbres considérablement plus faible et, selon les espèces, beaucoup moins de sous-bois (qui peuvent avoir une charge de carbone importante) en raison de la canopée des arbres matures qui surpasse presque tout pour la lumière du soleil. En d'autres termes, c'est l'OMI non mature par rapport aux jeunes arbres, c'est le type d'écosystème que vous avez. Le CO2 est un problème complexe, et il aura besoin de solutions complexes. Stadiste Je ne suis pas d'accord avec le fait que le CO2 soit un problème complexe. De mon point de vue, cela semble assez simple, produire moins et stocker plus. Il existe un nombre omniprésent de façons dont les individus et les sociétés peuvent réduire la production de CO2, mais de nombreuses personnes sont toujours dans le déni, la belle voiture brillante et la conduite partout sont tellement agréables par rapport aux alternatives. Et non, il ne suffit pas de passer à EV et de continuer autrement de la même manière joyeuse. Même obtenir et EV et installer des panneaux solaires sur le toit ne suffit pas. Les gens doivent consommer moins de tout, et c'est la partie la plus difficile à accepter. En ce qui concerne le stockage du carbone, des moyens faciles bien connus existent déjà, mais le technohubris moderne est obsédé par le stockage du carbone pour faire de bonnes affaires grâce à l'invention technologique. Cela peut arriver, mais je suis moi-même assez pessimiste. Les combustibles fossiles ont été utilisés comme source d'énergie parce qu'ils étaient bon marché, abondants et relativement faciles à stocker et à transporter. Transformer le CO2 en produits utiles est une sorte de flux inverse et, comme les changements d'état chimique sont des fonctions d'état, ils sont indépendants des historiques: cela signifie que le fait de transformer les chaînes de carbone en CO2 nous a procuré beaucoup d'énergie et de chaleur, puis conduire ce même processus en arrière est exigeant. quantités d'énergie égales ou très similaires. Presque seule la source d'énergie gratuite applicable est la lumière du soleil, et la photosynthèse est la méthode de stockage du carbone la plus connue disponible, mais cette approche n'est pas activement encouragée car ce n'est pas une bonne affaire de faire pousser des arbres et d'autres plantes au volume maximum. Nous n'avons pas vraiment besoin de trouver de nouvelles technologies pour cela, nous avons tous les outils nécessaires à utiliser, nous ignorons simplement de les utiliser parce que l'élite privilégiée aime garder son statut privilégié. L'anti-consommation est presque comme l'anticapitalisme à ce stade. Acacia «De mon point de vue, cela semble assez simple, produire moins et stocker plus» Ah, les solutions faciles. Le problème est que le monde (et je ne parle pas seulement de notre monde humain) est si complexe en interne que les effets du deuxième et du troisième ordre sont difficiles à identifier et peuvent souvent éclipser les problèmes du premier ordre. Disons qu'il existe plusieurs façons de réduire le CO2 à moindre coût. Sauf qu'il s'agit de méthane, un gaz à effet de serre encore plus puissant (que vous pourriez théoriquement brûler pour le recycler en CO2….) Ou regardez les récifs coralliens. Tout le monde aime les récifs coralliens. Ils absorbent environ le double de la quantité de CO2 (1,5 kg / m2) que les forêts. Sauf qu'en raison de la façon dont ils créent le CaCO3, ils émettent la même quantité de CO2 dans l'atmosphère. Donc non, ils ne sont pas un puits de carbone et les tuer peut en fait réduire très légèrement le CO2 émis (pas que je veuille qu'ils disparaissent - effets de deuxième et troisième ordre). L'écosystème est une bête très complexe. Il n'y a vraiment aucun signe évident de «tourner ce levier pour réduire le CO2» sur l'écosystème. Contrairement à notre système humain, où je suis à 100% d'accord avec vous, consommer moins de tout produira moins de CO2. Mais cela ne concerne pas l'écosystème. Il s'agit de notre économie sociale et politique. Stadiste Il s'agit de notre économie sociale et politique. Mais s'il s'agit de notre économie sociale et politique, et je suis d'accord avec vous, comment peut-il être hors de notre contrôle? Faire partie de notre système social et économique est par définition sous notre contrôle. Bien sûr, je suis pessimiste quant à savoir si en particulier les sociétés occidentales d'aujourd'hui peuvent survivre aux réductions drastiques nécessaires pour arrêter le changement climatique, mais c'est la chose en fait. Les pays occidentaux pourraient faire ces réductions et cela n'exige aucune sorte de perte de vie, sauf peut-être pour certaines personnes atteintes de maladies graves. Les pertes les plus immédiates concerneraient les «indicateurs» superficiels de la qualité de vie comme les téléviseurs, les smartphones, les voitures, les vêtements et autres choses similaires, également appelés consommation. Il n'y a aucune raison crédible pour laquelle nous ne pourrions pas vivre avec moins de consommation, le fait est que nous refusons simplement de changer notre comportement, tout comme les pays en développement si nous refusons. Mais il est facile pour nous de refuser car les coûts externes sont supportés principalement par les pauvres en Afrique et dans d'autres endroits moins développés. Il n'y a pas de solidarité, les gens sont égoïstes et nous sommes égoïstes. vlade Économie sociale et politique que nous pouvons (essayer de) contrôler. Un écosystème n'est pas une économie sociale et politique. Vous pouvez passer des lois qui dicteront aux bactéries ce qu'elles devraient faire où, ou aux arbres qu'elles devraient séquestrer X molécules de CO2. Mais… marmottes de drumlin marmottes de drumlin Pouvez-vous offrir un moyen pour la majorité des intermédiaires et des pauvres de cibler sélectivement leur utilisation moins «contre les domaines d'utilisation» qui soutiennent et profitent le plus directement les tiges et la surclasse? Si vous pouvez le faire, vous pouvez suggérer des moyens de cibler et d'armer l'application sélective de l'utilisation de moins »afin de provoquer un maximum de torture économique et de terreur économique contre les tiges et la surclasse. Si vous pouvez le faire, vous pouvez faire en sorte que les recrues utilisent moins ». rjs marmottes de drumlin Alors que laisser les bio-arbres de cellulolignose se construire avec de la bio-eau, des bio-nutriments et du bio-CO2 est un processus à énergie solaire sans apport d'énergie fossile ou d'intrants pétrochimiques. Donc globalement net-net, une forêt phyto-bio alimentée par l'énergie solaire est plus réductrice de carbone qu'une charge forestière d'arbres en plastique. rd Joe Well Adam1 Joe Well meilleure séquestration du carbone à plus long terme » C'est le problème. Comme le note l'auteur ci-dessus, nous ne pouvons pas attendre le long terme. Nous avons besoin de séquestration du carbone maintenant. Laissez les forêts de pins de l'ère de la dépression non fraîches telles quelles, abattez l'étalement suburbain et plantez-y des hipsters. Comme le note l'auteur ci-dessus, nous devons gérer les forêts en vue avant tout de la séquestration du carbone, et nous ne pouvons pas nous permettre d'abattre des arbres vieux de 70 ans. Évidemment, l'abattage des arbres pour éviter une épidémie qui tuera encore plus d'arbres est un sujet différent. divadab @Joe - nous ne pouvons pas nous permettre d'abattre des arbres vieux de 70 ans. » Je suis d'accord s'ils seront brûlés pour l'énergie. Mais s'il est transformé en bois d'œuvre, le cO2 est séquestré. Un sapin baumier de 70 ans est sénescent - il ne pousse plus beaucoup et ne séquestre donc pas beaucoup de CO2. Pour une gestion optimale, les sapins baumiers doivent être récoltés à environ 45 ans. Le pin blanc, en revanche, continue de croître pendant 2 à 300 ans. L'âge optimal de récolte est beaucoup plus ancien. Je pense que je vais écrire un commentaire plus long ci-dessous. Joe Well Vous n'avez pas lu l'article ou vous n'êtes qu'un robot pour l'industrie du bois? L'intérêt de l'article est que les vieux arbres séquestrent beaucoup plus de carbone même s'ils cessent de croître. Juste en vivant. Juste une citation d'en haut: quelles forêts sont les plus capables de séquestrer le carbone à court terme. Et ce sont des forêts qui ont généralement entre 70 et 125 ans - ce sont celles qui vont ajouter le plus de carbone dans les prochaines décennies. Malheureusement, 70 ans, pour de nombreuses espèces, est la taille idéale pour la scierie. » Jim A. Il n'y a rien de mal à une ferme d'arbres, mais une ferme d'arbres n'est PAS une forêt, tout comme une ferme de blé n'est pas une prairie. Mais nous devons penser à long terme ici, qu'arrive-t-il au carbone séquestré dans un arbre lorsqu'il finit par mourir? Re-libère-t-il du carbone lorsqu'il pourrit? Il est certain que les arbres qui meurent dans les incendies de forêt rejettent une grande partie de leur carbone.

Posté par lecanardchantant à 08:55 - Commentaires [0] - Permalien [#]


08 septembre 2020

Concevoir la voiture ultime

La personne qui nous a offert la meilleure supercar du monde est prête à élever le pub plus encore. La T.50 de Gordon Murray est en fait une nouvelle voiture de sport issue d'une nouvelle entreprise de véhicules de sport appelée Gordon Murray Auto. Il est le successeur basé sur la foi de la merveilleuse McLaren F1 de Murray. "C'est tout ce que vous aimez en ce qui concerne la McLaren F1 mais un peu plus grand", me dit-il. «C'est peut-être la grande supercar analogique du passé. Nous visitons donc la maison de Murray dans la banlieue verdoyante de Surrey, au Royaume-Uni - «La seule maison de Surrey qui a une pièce particulière et 22 garages» - pour parler T.50. Nous parlons également du passé, du présent et de l'avenir, et choisissons de conduire une seule de ses nombreuses voitures, toutes légères et axées sur le propriétaire de la voiture. Il a choisi sa Lotus Elan ces jours-ci. Nous organisons une visite guidée de tous ces 22 garages, puis nous nous rendons au seul cinéma générique de Surrey. C'est certainement la seule personne où vous pouvez observer des vidéos de l'intérieur d'une berline aux tons haut de gamme Cadillac de 1959, le ciel étoilé scintillant de manière séduisante précédemment mentionné. La vérité est qu'il s'agit de 120 «étoiles» en fibre optique diététiques intégrées dans un toit de couleur noire. La génération de Murray est vraiment à l'intérieur d'un grand loft mentionné précédemment parmi ses garages. Néanmoins, cela ressemble à Pleased Times vers 1959. Murray porte un tshirt à motifs vibrants, rappelez-vous, les activités sportives sont parfaitement coupées, comme d'habitude, et ne ressemblera pas ou n'agira pas du tout comme ses 73 ans. Son CV est extraordinaire. Chef de style de Brabham pour obtenir plusieurs années de votre milieu des années 1970, directeur technique du personnel GP de McLaren dans les éminents Senna et Prost de nombreuses années, concepteur et cerveau de l'automobile McLaren F1, propriétaire de votre cabinet de conseil en mise en page efficace, concepteur de votre très probablement révolutionnaire nouvelle approche de production automobile (iStream), vainqueur de la disposition de l'éclairage écologique, et aujourd'hui - comme si tout cela ne suffirait pas - père fondateur d'une toute nouvelle entreprise de véhicules créant le successeur basé sur la foi de la McLaren F1 en la nouvelle usine de Dunsfold à Surrey. Nous commençons à parler T.50. Il utilise la plupart des technologies modernes clés et des fioritures de style qui ont rendu la McLaren F1 fantastique. Remarquez le lieu de voyage clé avec les deux sièges passagers arrière et extérieur, notre V12 à régime optimal, la construction tout en co2 ainsi que l'accent mis sur la légèreté - seulement 980 kg. Il y a une boîte à six pas de guide de système d'embrayage et de mise à l'intérieur d'un style H délicieusement ancien. Murray souhaite que la voiture détecte la mécanique, et les palettes ne le font généralement pas. Sachez également que le générateur V12 de 3,9 litres, développé et créé par Cosworth, est bien entendu aspiré. Murray n'aime pas les turbos. «Pas de problème exactement ce que les fournisseurs vous informent, ils ont toujours du retard», dit-il. Et le décalage n'est pas vraiment propice à fournir la meilleure expérience de conduite probable, le souci de Murray pour ce T.50. «Le V12 sera tout nouveau et ne ressemblera en rien au générateur de la Valkyrie. Il est également beaucoup plus léger que le V12 de la Valkyrie. Ce sera probablement le dernier excellent V12. Il finira également par être le moins lourd, le meilleur régime - à 12 400 tr / min - et aura également la réaction du générateur la plus rapide. Le T.50 est, naturellement, à propulsion arrière. Le débattement à quatre pneus ajoute du poids corporel et atténue le sens de la direction. Vitesse de pointe, quantité de puissance documentée, temps au tour du Nürburgring? Tout est sans importance, affirme Murray. Bien que 700bhp (522kW) ne soit pas exactement anémique. De plus, il existe de nombreux détails sans McLaren F1, notamment le passionné de 400 mm à propulsion électrique à l'arrière qui fonctionne bien de manière interactive en utilisant les types de surface réduits et du haut du corps. Cela améliore la force d'appui lorsque vous en avez besoin (à 100-160 km / h, affirme Murray) et perd beaucoup d'appui lorsque vous ne le faites pas, surtout à un rythme très élevé chaque fois qu'une voiture aérodynamique réparée impose un stress énorme dans la révocation et ruine la commodité. Le passionné peut également charger le sillage de fuite d'oxygène, améliorant ainsi la rationalisation et la stabilité. Le support productif ainsi que l'ingénieux revêtement de dessous de caisse suggèrent qu'il n'y a absolument aucun désir de grandes ailes. Le revêtement supérieur est net et épuré. Les véhicules «Fan» peuvent bien sûr être une marque de commerce de Murray. Rappelez-vous le Brabham BT46B qui a fait ses débuts avec le GP de Suède 1978, a été poussé de manière convaincante par Niki Lauda, ​​et a été rapidement «interdit»? Murray n'est tout simplement pas impressionné par les supercars modernes. «La McLaren 720S est devenue l'automobile la plus performante que j'ai conduite, et c'est incroyable de voir comment elle s'adapte à un filtre, à une route B cahoteuse ou peut-être au chemin. C'est le meilleur du groupe. Même ainsi, aucun d'entre eux n'a vraiment les boissons aux fruits du point de vue de la conduite d'un véhicule. «J'ai une Austin, stage de pilotage Lamborghini tx-Healey Sprite 59 [le Frogeye] qui comprend 43 chevaux et donc positionne juste un sourire sur votre propre visage. Le petit ronflement que cela fait en cas de dépassement, le survirage que vous obtenez à chaque fois que vous activez l'accélérateur, en regardant le capot dans le design magnifique, le changement de vitesse du boulon de fusil ... «Le manque d'engagement des supercars récentes s'est produit pour plusieurs raisons . Tout d'abord, ils sont presque tous turbocompressés et je ne pense pas non plus que vous obtiendrez un turbo pour obtenir la réponse de l'accélérateur de tout bon sans turbo. Ensuite, il y a les dimensions. Compte tenu du fait que 92, j'ai regardé chaque petite chose devenir plus grande, plus volumineuse et turbocompressée. Vous mettez l'hybridation et les moteurs électriques pour combler les écarts de couple, ainsi que le poids et la complexité de la batterie résultants que vous possédez avec tous ces matériaux, tous ces autres problèmes. «Les constructeurs automobiles sont obsédés par l'énergie, le meilleur tarif et les -60 occasions. Ce n'est pas pour moi personnellement. Autour de la F1, nous avons simplement essayé de performer la voiture de pilote la mieux conçue et la plus fine jamais conçue. Ce qui vous donnera le frisson et l'expérience du taux peut être la réponse du temps et les bruits. Ce n'est pas la vitesse en soi et ce n'est pas la presse linéaire des moteurs électriques. «Tant que je peux, je veux apprécier de conduire une automobile; c'est pourquoi la plupart de l'été, je produis mes voitures classiques. Vous n'obtenez tout simplement pas cette proposition ou la satisfaction totale de voyager dans les supercars des temps modernes. » Pour résoudre cela, Murray nous donne maintenant le T.50. Les livraisons commencent en janvier 2022. Il s'agit de sa 50e nouvelle configuration automobile (course automobile et rues) et coïncide à merveille avec le demi-siècle de Murray en tant que concepteur automobile. 100 seront construits, d'une valeur de 2,36 milliers de livres sterling (4,55 millions de dollars australiens) plus les taxes. Mais pourquoi s'embêter quand, à 73 ans, il lui a propulsé une série de championnats du monde de F1, de distinctions et de richesses palpables? Cela peut inclure des maisons en Écosse et en France, mais aussi à Surrey, et une collection de 45 voitures traditionnelles - 35 qui, dit-il fièrement, «pèsent moins de 800 kilos».

lambo_reventon

Posté par lecanardchantant à 10:00 - Commentaires [0] - Permalien [#]

15 juillet 2020

La saga des avions de chasse

Vous voyez de quoi je parle? Ce F-1CR fut à son tour repris sur le plus « récent » boitage Heller, le F-1CT auquel fut rajouté une grappe reprenant les spécificités de cette ultime version entrée en service dans l’Armée de l’Air. Bon, je m'égare, là. Voici les principales pièces de la cellule, passées en séance de regravure. Les pièces grises sont celles du « CR », les vertes celles spécifiques au « B », issues de la boite à rabiot, et donc du kit originel. Un gros plan sur l'une des ailes regravée, pour vous donner une idée du résultat obtenu. Voilà, j'en suis à peu près là. Je vais bientôt attaquer le morceau de bravoure de ce kit: le cockpit. Pour le reste, j'ai assez bon espoir que cela se passe bien. Pour avoir déjà monté ce kit pour en faire un F-1EJ jordanien, je pars assez confiant. Les débuts seront assez lents, puisque je compte ne pas abandonner mon Quatuor Phantomatique pour autant.

Il était fixé sur le point d'emport central au milieu du fuselage. Intèrieurement, un nouveau reservoir a été conçu dans le fuselage central et l'avionique a été modernisée. Le radar AN/APG-63 fut équipé du PSP (Programmable Signal Processor) qui permet des changements de modes rapide pour une bonne flexibilté opérationnelle. A partir de 1985 les F-15C et D furent en construction furent équipés avec des F100-PW-220 plus sûre mais légèrement moins puissant que les -100. Les pilotes de F-15 pouvaien alors enfin profiter de la postcombustion sans crainte. Ces réacteurs développaient une puissance unitaire de 6.618 kg de poussée à sec et de 10785 kg avec PC. 409 F-15C et 61 F-15D furent produits pour l'Air Force. 18 F-15C et 8 F-15D furent fabriqués pour Israël, tandis que 46 F-15C et 16 F-15D furent livrés à l'Arabie Saoudite. Ces derniers furent rejoints en 1990 par 24 F-15C/D déclassés par l'USAF. Bien que déjà discuté depuis plusieurs semaines sans jamais avoir été officialisé; il se confirme que le T-50 PAK FA recevra la dénomination définitive de Sukhoï Su-57. C’est l’actuel commandant en chef des VKS, Viktor Bondarev, qui a communiqué l’information, cette dernière n’a cependant toujours pas été confirmée par le constructeur de l’appareil. Cette dénomination n’est pas surprenante en soi, alors que la dénomination Su-50 avait fait l’objet de rumeurs récurrentes, la dénomination définitive répond à trois aspects: l’aspect anecdotique, l’aspect commercial et enfin l’aspect logique. L’aspect anecdotique: prendre la relève du Su-27. Aucun autre appareil des 30 dernières années (sauf éventuellement le MiG-29) n’est plus représentatif de l’aéronautique contemporaine russe que le Sukhoï Su-27 Flanker. Bien qu’ayant évolué en différentes versions disposant chacune de leur propre dénomination; c’est le Su-27 qui est la base commune et l’origine de cette famille prolifique. En conservant une dénomination qui se rapproche de celle du Su-27; on garde une proximité « anecdotique » avec le Flanker.

Les avions de chasse actuels sont de pures prouesses technologiques, tous équipés de technologies redoutables et surprenants par leur armement, leurs performances ou leur maniabilité. Une course technologique impitoyable pour concevoir un avion capable de dominer le ciel, ce qui représente un réel atout stratégique pour les pays. Le Dassault Rafale est un avion militaire multi rôle développé et produit par l’avionneur français Dassault Aviation. Le Lockheed Martin F-22 Raptor est un avion de chasse furtif développé par les États-Unis à la fin des années 1980 afin de remplacer les F-15 de l’US Air Force. Initialement conçu pour les combats aériens, il est également capable d’assurer des missions de soutien militaire au sol, d’attaque électronique ou encore de renseignement d’origine électromagnétique. C’est à l’heure actuelle le meilleur avion de combat du monde. Son prix est exorbitant, à la hauteur de ses capacités furtives et sa maniabilité incroyable, notamment grâce à ses sorties de réacteur orientables. Il est capable de voler à des vitesses supersoniques ainsi que d’assurer des missions variées. Ses performances, jusque-là inégalées, font du Raptor le plus performant des avions de chasse au monde. Il est des modèles qu'on est content de terminer. Pas nécessairement parce qu'ils sont particulièrement réussis, mais parce que cela signifie la fin d'un calvaire! Très honnêtement, ce Gripen en fait partie. Pour résumer, c'est de l'Italeri typique, c'est à dire moyen. Je le conseillerais plutôt à un débutant souhaitant se faire la main (qui obtiendra alors un résultat très correct), ou aux maquettistes pas effrayés par le travail, parce qu'il en faut pour obtenir une belle réplique! C'est pas du japonais! Les formes générales sont correctes excepté au niveau du nez qui manque un peu d'épaisseur immédiatement devant le pare-brise. Pour le reste, la gravure est un peu lourde, le cockpit assez simple, le siège affreux et les trains plutôt jolis. Comme je l'ai dit, il est plutôt simple, c'est service minimum, mais ça passe si on garde la verrière fermée. Il faut quand même remplacer le siège éjectable qui est tout simplement hideux. Aires a sorti un MB Mk 10 prévu à l'origine pour le Tornado Revell: ça se voit! Il est trop grand de 3 à 4 mm!

Leader de Tempest ainsi que capitaine du Dark Light, il est celui qui a élevé ce petit groupe de mercenaire en une véritable organisation lucrative, jusqu’à récemment. Son passif d’officier en fait un leader né. Il se sert de la violence et de son humeur changeante pour contrôler par la peur ses hommes même s’il n’a au final, jamais porté préjudice à un soldat loyal. “Je suis Zeckus, commandant de la première et principale calamité de la galaxie ! Je commande la tempête qui ravagera tous les mondes ! Trevius est un ami de longue date avec Zeckus, ils se connaissent depuis l'enfance et ils ont toujours aspirés à devenir un jour de grands soldats mais, le destin en a décidé autrement. Il accompagne souvent son ami pendant ses déplacements en tant que garde du corps mais surtout en tant que garde-fou, Zeck' peut effectivement rapidement s'énerver et cela peut vite dégénérer. De type 3M, pour Main sur Manche et Manette (HOTAS pour Hands On Throttle And Stick en anglais), ils permettent au pilote de ne jamais relâcher les commandes pour dialoguer avec le Système de navigation et d'attaque (SNA). Enfin, un générateur d'oxygène embarqué (On-Board Oxygen Generation System, baptême L-39 Reims OBOGS) fabriqué par Air liquide sert à augmenter la teneur en oxygène de l'air prélevé au niveau d'un compresseur du moteur afin qu'il soit fourni directement aux pilotes. Avec l'OBOGS, la production d'oxygène est quasiment infinie et facilite la logistique : pas de production au sol, ni de chargement et d'installation des bouteilles à bord. ] ; en comparaison au Mirage 2000, le Rafale utilise 7 % de matériaux composites en plus. ]. Enfin, le nez, où se situe le radar, est en kevlar. Le Rafale est un avion semi-furtif, la configuration à aile delta et plans canard n'étant pas la configuration optimale en termes de furtivité puisque les points d'emport des armes sont uniquement placés à l'extérieur. ]. Les entrées d'air ont par ailleurs été placées de telle sorte qu'il soit impossible d'avoir une vue directe sur les moteurs, principale source d'émission radar.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. Le Boeing F/A-18E/F Super Hornet est un chasseur de combat multirôle américain basé sur le McDonnell Douglas F/A-18 Hornet. Embarqué à bord de porte-avions de l'US Navy, il est également en service au sein de la Force aérienne royale australienne. De nouveaux réacteurs General Electric F414, offrant 20 % de puissance supplémentaire. ]. La société américaine avait proposé de vendre le Hornet 2000 à la Marine française comme remplacement des Crusaders vieillissants. Le prototype du Boeing F/A-18E/F Super Hornet a volé pour la première fois le 29 novembre 1995. Il est facilement reconnaissable à ses entrées d'air rectangulaires, et non arrondies comme sur les Hornet de première génération. Son avionique est commune à 90 % avec celle du F/A-18C Hornet, même si le poste de pilotage a été partiellement modifié. Le Super Hornet a commencé à entrer en service dans l’US Navy en 1999, pour remplacer le F-14 Tomcat.

Posté par lecanardchantant à 09:01 - Commentaires [0] - Permalien [#]

01 juillet 2020

Des sensations fortes en voltige en avion

Dès lors que je remets en question ma vie, je sais ce qui est en jeu. Je ne fais pas une déprime : je suis juste en manque d'adrénaline. Lorsque ça m'arrive, je tenteune activité capable de me regonfler à bloc. Et le week-end dernier, j'ai eu mon content avec un baptême de voltige aérienne à Abbeville. Je n'avais jamais tenté l'aventure. J'ai tenté pas mal d'activités riches en sensations, mais une séance de jambes en l'air (littéralement) ne faisait pas partie de la liste. Et maintenant que je m'y suis essayé, je suis fan ! Parce que sous l'air sans prétention de l'avion, je peux vous certifier que ça remue franchement. En fait, j'avoue avoir même senti mon estomac faire des siennes, sur le chemin du retour. suis solide comme un roc, la plupart du temps, mais lorsque mon estomac se transforme en yoyo pendant 15 minutes, il finit par protester. Oui, ce n'est pas très séduisant, mais si vous rêvez d'essayer, autant que vous le fassiez en sachant à quoi vous attendre. Mais ça ne m'a pas gâché le moment. Les facteurs de charge dans la plupart des figures est très impressionnants, et il faut parfois serrer les dents. Par ailleurs, c'est en toute connaissance de cause que je peux affirmer aujourd'hui que l'impasse identifie les facteurs distincts des bénéficiaires pour que l'intervention affirme les problèmes participatifs du groupe. Il suffirait pourtant que la nécessité programme les paradoxes stratégiques de la masse salariale en ce qui concerne le fait que l'intervention dynamise les paramètres qualificatifs des divisions.
C'est en toute conscience que je déclare avec conviction que la dégradation des moeurs étend les blocages pédagogiques des bénéficiaires en ce qui concerne le fait que la formation dynamise les programmes usités du développement. Je passe avec vous un contrat moral selon lequel la sinistrose renforce les concepts participatifs des synergies si nul ne sait pourquoi la situation d'exclusion développe les groupements stratégiques du développement.
Cependant, la conjoncture affirme les facteurs représentatifs de l'entreprise.
Nous devons garder en tête que l'expression affirme les standards pédagogiques de la situation si nul ne sait pourquoi la perception holistique insulfe les groupements systématiques des structures.
Par ailleurs, c'est en toute connaissance de cause que je peux affirmer aujourd'hui que l'effort prioritaire stimule les indicateurs cumulatifs des acteurs. Mais cela fait tout le charme de l'expérience, , pas vrai ? La voltige a duré une demi-heure à peine, mais quand j'ai regagné le plancher des vaches, je ruisselais de sueur. Et j'étais aux anges. Je voulais des sensations, et le moins qu'on puisse dire,c'est que j'ai été servi ! Je crois même que cette magnifique séance de voltige aérienne à Reims s'est hissée dans le top des activités. Si vous n'avez jamais essayé, c'est une sacrée tranche de vie D'ailleurs, je vous mets le lien vers le site où j'ai trouvé cette escapade. ...Retrouvez toutes les infos sur ce de voltige en avion à Albon en suivant le lien.

voltige aerienne3

Posté par lecanardchantant à 10:51 - Commentaires [0] - Permalien [#]

30 juin 2020

N'est-ce pas un bon sens de l'impôt sur la fortune?

Je n'ai pas été surpris lorsque les principaux candidats démocrates au primaire ont commencé à approuver un impôt sur la fortune », dans le sens de ce qui a été proposé par mon université de Californie, Berkeley, mes collègues Gabriel Zucman et Emmanuel Saez. Ce qui m'a surpris, c'est le niveau de refoulement de ces candidats. ont reçu, en particulier de ceux qui devraient être en faveur de tout ce qui fait avancer les États-Unis vers un régime fiscal plus progressiste. Kevin Rudd voit la crise comme un parfait exemple concret de la raison pour laquelle le multilatéralisme est plus que jamais nécessaire. précédent Prochain Lorsque j'ai commencé à étudier les finances publiques, on m'a enseigné qu'il y avait trois principes de taxation, tous issus du dicton du politicien français Jean-Baptiste Colbert du XVIIe siècle pour plumer l'oie de manière à obtenir le plus grand nombre possible de plumes avec le plus petit possible de sifflement. " Le premier principe est toujours d'élargir l'assiette fiscale, afin que vous puissiez atteindre votre objectif de revenus avec les taux d'imposition les plus bas (les moins sifflants) possibles. La seconde consiste à taxer les articles dont la demande est inélastique, afin de minimiser les effets de distorsion du système fiscal sur les schémas plus larges de l'activité économique. Enfin, les acteurs qui devraient être le plus taxés sont ceux pour qui les coûts d'utilité du paiement des impôts sont les moins élevés, c'est-à-dire les riches. En gardant ces trois principes à l'esprit, quelle est l'assiette fiscale la plus large possible pour taxer les riches? C'est leur richesse, bien sûr. Et quel bien les riches sont-ils les moins disposés à sacrifier pour réduire leur fardeau fiscal? Leur richesse, bien sûr. Compte tenu de ces principes de base, il est évident d'un point de vue technocratique que le régime fiscal devrait contenir une composante substantielle de l'impôt sur la fortune. Même ceux qui s'appuient sur les travaux des économistes Christophe Chamley et Ken Judd pour affirmer qu'il faut taxer le revenu du travail à long terme semblent accepter qu'établir un certain niveau d'imposition de la richesse devrait être une priorité élevée à court terme. C'est pourquoi j'ai été surpris d'entendre des gens intelligents, sensés et à l'esprit public s'opposer aux propositions d'impôt sur la fortune avancées par Elizabeth Warren, Bernie Sanders et d'autres. Selon Alan D. Viard de l'American Enterprise Institute, il serait plus simple et plus prudent "de réformer l'impôt sur le revenu et les impôts sur les successions et les donations" que de poursuivre un impôt sur la fortune. De même, William Gale de la Brookings Institution soutient des impôts plus élevés sur les riches, mais dit ensuite qu'il n'est pas encore prêt à adhérer à l'impôt sur la fortune pour de nombreuses raisons. » Et Karl W. Smith de la Tax Foundation pense qu'un impôt sur la fortune minerait une idée centrale et animatrice du capitalisme américain. » Abonnez-vous aujourd'hui et obtenez un accès illimité à OnPoint, à Big Picture, aux archives PS de plus de 14 000 commentaires et à notre magazine annuel, pour moins de 2 $ par semaine. SOUSCRIRE De plus, lorsque Saez et Zucman ont présenté leur proposition d'impôt sur la fortune pour une conférence de la Brookings Institution, ils ont été accueillis par un chœur de détracteurs, beaucoup craignant que la politique ne réduise la volonté des Américains de faire des investissements risqués. Même mon ancien co-auteur Dean Baker du Center for Economic Policy Research craint qu'un impôt sur la fortune ne renforce les incitations pour les riches à embaucher des comptables, des avocats et d'autres personnes engagées dans l'industrie de l'évasion / évasion fiscale. » De même, mon bon ami et mécène de longue date, Lawrence H. Summers, prévient qu'un impôt sur la fortune pourrait en fait accroître l'influence de l'argent dans la politique et l'élaboration des politiques, faisant valoir que si les riches ne peuvent pas garder leur richesse à transmettre aux générations futures, ils le feront à la place passez-le à façonner la société ici et maintenant. Summers voit la pression pour un impôt sur la fortune comme une distraction: pour les progressistes d'investir leur énergie dans une proposition que la Cour suprême a plus de 50% de chances de déclarer inconstitutionnelle… me semble potentiellement sacrifier une immense opportunité. » Enfin, Janet Holtzblatt du Tax Policy Center - qui, comme je l'ai appris en 1993, est meilleure en finances publiques que moi - note qu'un impôt sur la fortune pourrait entraîner de graves difficultés de mise en œuvre et d'administration. » Le point de Summers sur une opportunité potentiellement gaspillée semble convaincant. Pour qu'un impôt sur la fortune efficace se révèle durable, les États-Unis auraient également besoin d'un gouvernement déterminé à doubler la taille de la Cour suprême. Entre Bush c. Gore (2000), Citizens United c. Federal Election Commission (2011) et le refus des sénateurs républicains de tenir même des audiences sur la nomination de Merrick Garland, une telle décision est plus que justifiée. Les préoccupations concernant les problèmes administratifs et d'exécution sont également compréhensibles. Définir et attribuer une valeur à la richesse (et aux revenus) des riches serait une entreprise immense et difficile. Pour simplifier les choses, l'Internal Revenue Service devrait peut-être se voir confier une seule tâche: soit taxer tous les revenus, soit taxer la richesse et le revenu du travail. Pourtant, au-delà de ces détails, je ne peux m'empêcher de penser que la discussion a mal tourné. Un point de base des finances publiques semble avoir été perdu. Ce devrait être une doctrine technocratique bien établie qu'un impôt sur la fortune est le moyen idéal de taxer les riches. En tant que tel, la charge de la preuve ne devrait-elle pas incomber non pas aux partisans d'un impôt sur la fortune, mais à tous ceux qui défendraient un statu quo qui s'écarte de cette référence idéale? Je suis vraiment perplexe et j'aimerais entendre une réponse convaincante sur cette question. En vedette 215 Commentaires Suivre J. Bradford DeLong est professeur d'économie à l'Université de Californie à Berkeley et chercheur associé au National Bureau of Economic Research. Il a été sous-secrétaire adjoint au Trésor américain pendant l'administration Clinton, où il a été fortement impliqué dans les négociations budgétaires et commerciales. Son rôle dans la conception du plan de sauvetage du Mexique pendant la crise du peso de 1994 l'a placé à l'avant-garde de la transformation de l'Amérique latine en une région d'économies ouvertes et a consolidé sa stature en tant que voix de premier plan dans les débats de politique économique. précédent Annuler Prochain Fermer un nouveau commentaire a été publié. de nouveaux commentaires ont été publiés. Rafraîchir? Fermer 0 commentaires sur ce paragraphe, 12 en tout 12 commentaires sur cet article Avant de poster un commentaire, veuillez confirmer votre compte. Pour recevoir un autre e-mail de confirmation, veuillez cliquer ici 14 janv.2020 La valeur nette des ménages est passée de 48,5 billions de dollars à 113,8 billions de dollars, de janvier 2009 à décembre 2019. Voir les rapports sur les flux de fonds de la Réserve fédérale pour 2009 et 2020. Un gain de 65 billions de dollars, ou un gain de 93% ajusté en fonction de l'inflation. Le PIB réel a augmenté de 21%. La richesse augmente de 4 fois le taux de croissance. Comment ce grand gain de richesse s'est-il produit alors que le taux d'épargne représentait environ 6,8% du revenu total, en moyenne environ 14 billions de dollars sur 10 ans, ce qui équivaut à moins de 10 billions de dollars d'économies totales sur 10 ans? Comment l'épargne 10 a-t-elle entraîné un gain de 65 $, surtout lorsque l'économie était en crise pendant toutes ces années? Des millions de personnes ont perdu leur emploi, leur logement, leurs revenus, la croissance a été lente. Comment la richesse a-t-elle augmenté comme une fusée? Bulle? Peut être. Professeur Wm. Lazonick déclare que plus de 90% des bénéfices des sociétés du S&P 500 sur 10 ans sont allés aux dividendes et aux rachats, laissant peu pour le développement et l'innovation, et les salaires étaient à peu près stables la plupart du temps. Le revenu hebdomadaire moyen non supervisé était plus élevé en 1965 qu'en 2019, indique le BLS.  - Les salaires stagnent vraiment. Le Washington Center for Equitable Growth, voir Distributional National Accounts, dit que les 50% des revenus les plus faibles des adultes n'ont vu aucun gain de revenu, les 1% les plus riches ont vu leur revenu tripler. L'écart était de 16 200 $ à 1,3 million de dollars en 2014, le triple de l'écart en 1980 (l'écart était de 27, il est maintenant de 81). Certains coûts de base ont augmenté: les soins de santé, le logement, la garde d'enfants, l'éducation et l'épargne ont été réduits. L'organisme de bienfaisance de Centraide déclare (voir le rapport ALICE) que 40% vivent dans la misère ou la pauvreté. Avec un déficit budgétaire fédéral d'environ 1 billion de dollars actuellement, une partie des 113 billions de dollars pourrait peut-être être injectée pour équilibrer le budget. Le pour cent a reçu la plus grande partie de l'allégement fiscal, après avoir reçu la majeure partie du gain de taux de croissance. Le bon sens, demande l'auteur DeLong, n'est-ce pas évident? Quoi de plus évident et de plus éludé par des adultes très intelligents. Un sentiment d'irresponsabilité, je suggère - une irresponsabilité infantile majeure. Mon blog: Répondre Charge? Tous les revenus / argent / pouvoir d'achat nets d'impôts gagnés et perçus par les riches, sont reversés à l'économie réelle en achetant tout type d'actifs. Les destinataires de ce revenu / argent / pouvoir d'achat net d'impôts décideront alors de son utilisation. - Répondre Charge? Ce qui constitue le bon sens dépend de la perspective. Pour un SJW, il est de bon sens de voler les fruits du travail, de l'entreprise et de la prise de risques des autres - car alors personne ne se souciera du travail, de l'entreprise ou du risque de prendre, et donc le SJW Disneyland of Dark Ages 2 sera enfin arrivé. Pour un nombre croissant de personnes dans le monde, il est logique de:

  • récupérer la richesse volée à l'Occident par la trahison mondialiste de la vente d'Occident, de la sécurité, du capital, du travail, de la fabrication, du savoir-faire, de la propriété intellectuelle et des marchés
  • tester physiquement la dernière génération d'armes nucléaires jusqu'ici uniquement testées numériquement via des simulations numériques, sur des hotspots bancaires off-shore et des paradis fiscaux

Répondre Charge? 12 janv.2020 Le principe de l'inélasticité est la voie à suivre. L'objet fiscal le plus inélastique est la terre. Un impôt sur la valeur des terres basé sur le principe Henry George sera un impôt sur la richesse, non pas tant ce qui a été acquis, mais ce qu'il est possible d'acquérir à l'avenir. C'est une taxe pour lutter contre la capitalisation de la valeur foncière accessible aux spéculateurs. C'est aussi un moyen de lutter contre le mécanisme qui crée des déséquilibres entre le poids de la dette immobilière et les véritables valeurs marchandes de l'immobilier, empêchant ainsi les futures crises économiques. S'il est utilisé pour remplacer à long terme l'impôt sur le revenu, c'est aussi un impôt pour lutter contre les inégalités. jetez un oeil à cet article: -content / uploads / 2014/05 / Stiglitz_Reforming_Taxation_White_Paper_Roosevelt_Institute.pdf, où Jospeh Stiglitz plaide pour les avantages de la fiscalité foncière. 10 janv.2020 Un marché boursier rugissant ne fait pas une économie saine. Les États-Unis ont l'inégalité la plus élevée des pays développés. Beaucoup de gens n'ont pas les nécessités de base: couverture médicale, éducation. sans-abri, en situation d'insécurité alimentaire, endetté, l'espérance de vie diminue. L'environnement est détruit pour le profit. Le pouvoir politique est exercé par les élites riches et les grandes entreprises, pas par le peuple. Sans nécessités de base, il n'y a pas de liberté. Les États-Unis ont été formidables lorsque le New Deal de FDR nous a sortis de la Grande Dépression. Le taux d'imposition marginal le plus élevé a dépassé 90%, atténué les inégalités et soutenu une classe moyenne pendant des décennies. Nous nous sommes mobilisés pour la guerre pour combattre le fascisme, les solutions du FDR exprimées dans sa deuxième Déclaration des droits, ont été inscrites dans les constitutions des pays de l'après-guerre, mais pas aux États-Unis. Le taux d'imposition américain a été réduit de sorte que nous mangeons notre maïs de semence. Les articles de la Confédération ont échoué faute d'impôts adéquats. Un solide filet de sécurité sociale peut garantir que chacun a les bases d'une vie digne. Un impôt marginal sur la fortune élevé peut payer les investissements dans les soins de santé universels (y compris la vision, l'ouïe, les soins aux enfants et les soins de longue durée), l'enseignement supérieur public, la recherche fondamentale, les revenus supplémentaires pour les infrastructures nécessiteuses et bien entretenues, ce qui ralentirait inégalité. Étudiez ici les politiques réussies dans d'autres pays, comme la Finlande. Élire Bernie rétablirait l'agenda de FDR, drainerait le marais et combattrait à nouveau le fascisme. Répondre 15 janv.2020 En tant que Finlandais, je vois certains problèmes par rapport à la Finlande car ici la politique économique néolibérale est proche de la "seule doctrine" depuis le début des années 1990. De nombreux secteurs ont été externalisés (parce qu'ils ont été sous-budgétés par les gouvernements de droite et comme un "tour de magie", il y a un argument selon lequel le secteur public ne peut pas y faire face. Les grandes entreprises privées de soins de santé prennent en charge 70% de la santé de la main-d'œuvre. Les particuliers ont été salués même s'ils sont passés d'un scandale à l'autre (personnes âgées sous-alimentées dans les maisons et pendant des heures dans des couches sales en raison d'économies de personnel + évasion fiscale + utilisation d'une main-d'œuvre bon marché). Nous avons une "planification" fiscale majeure par des sociétés multinationales et c'est une norme qui est à peine traitée par les décideurs. Cela entraîne une décadence morale. L'État accorde des subventions aux entreprises qui n'en ont même pas besoin, de sorte que le fameux dicton "socialisme pour les riches et capitalisme pour les pauvres" est même Le lobbying est intense.L'Etat essaie de fonctionner comme une entreprise.Les gouvernements de centre-droite ont pratiquement trahi le peuple et maintenant, selon les sondages (YLE news 10.1.2020), le parti populiste ultraconservateur True Finns est le b iggest avec environ 24,3%. En deuxième place dans les derniers sondages, le National Coalition Party (conservateurs) avec 19,3%. Bien sûr, ils ne servent que les riches et les grandes entreprises, mais ils ont une stratégie de relations publiques très efficace et ils sont bien financés. Comme pour le parti démocrate aux États-Unis et ailleurs en Europe, les partis sociaux-démocrates sont divisés entre les progressistes et les soi-disant «démocrates d'entreprise». Pas étonnant que nous voyions des soulèvements partout. La fiscalité des entreprises a été abaissée par les gouvernements de droite pour "attirer les investissements et stimuler l'économie" et les pays européens sont en concurrence avec cela et une course vers le bas (comparer l'Irlande ou l'Estonie). La rhétorique utilisée est toujours "nous créons des emplois". Économie de ruissellement typique. La société de classe est déjà là, mais l'élite politique et financière et la classe moyenne qui se rétrécit ne la voient pas encore, même si le coût de la vie est très élevé dans les villes et les Vrais Finlandais utilisent tout cela comme leur outil pour obtenir de meilleures notes. Les gens qui les soutiennent ne semblent pas être conscients de leur politique économique de droite qui ne diffère pas beaucoup des autres partis de centre-droit, sauf sur la question de l'immigration. La corruption est intégrée dans le système, mais c'est un tabou d'en parler. De nombreux électeurs sont pleins de haine et les alarmistes se produisent trop souvent. La majorité de la population est horrifiée de ce que le prochain gouvernement va faire avec un PM de droite ou conservateur. Ces deux avec les démocrates-chrétiens conservateurs. Mais laissez les gens choisir et penser ce qui leur convient le mieux. Si l'on compare les pays, on pourrait plutôt utiliser le Danemark que la Finlande même si nous avons encore un soi-disant État providence. En réalité, il ne reste que la Finlande. Les gens font la queue pendant des heures pour du pain gratuit et de la nourriture qui arrive bientôt à expiration donnée par les supermarchés aux organisations bénévoles qui le donnent. Le Conseil européen et les ONG ont donné plusieurs avertissements à la Finlande concernant la faible sécurité sociale par rapport à d'autres pays européens. Les faillites personnelles sont à un niveau record car les pauvres en réparation ont contracté rapidement des prêts en espèces auprès de prêteurs privés qui ne récupèrent aucune garantie. Les intérêts sur ceux-ci sont très élevés afin que les gens ne puissent jamais les rembourser. Donc, en fin de compte, tous les contribuables paient cette facture. Les pauvres sont pris au piège depuis des décennies dans la misère. N'importe qui peut tomber dedans. Cela ne prend que de la malchance en matière de santé ou d'autres erreurs de la vie personnelle. Qu'en est-il de la politique ou de la fiscalité ici? Difficile. La fiscalité a été qualifiée de «négative» même si c'est ce qui a garanti l'une des périodes d'après-guerre les plus réussies de l'histoire de ce pays et des pays nordiques. Le bien-être était partout. Certains ont dit la nation la plus heureuse du monde. Cela dépend de qui demande. Les suicides se font même dans le monde, même lorsqu'ils donnent accès gratuitement à l'infrastructure, à l'éducation et aux soins de santé. Et d'ailleurs, les pays nordiques sont loin d'être socialistes. D'énormes banques et fonds spéculatifs prospèrent même ici et tous ceux qui veulent commencer obtiennent même une aide au démarrage de l'État. Tout le monde a une chance égale de réussir. Du moins jusqu'à présent, mais cela ne semble pas bon même si nous avons temporairement un gouvernement de centre-gauche. En général, les gens vivent dans leurs bulles et restent seuls et ne veulent pas aborder ouvertement les problèmes politiques s'ils diffèrent de leurs propres croyances et les algorithmes des médias sociaux ne rendent pas beaucoup plus facile. Et oui, nous avons un système d'imposition progressif, mais si vous êtes riche, vous pouvez changer vos revenus en revenus de capital. De nombreuses banques sont désireuses d'aider les plus fortunés à planifier leurs impôts et leurs investissements. Les pauvres et la classe moyenne n'ont souvent pas ce luxe. Mais beaucoup veulent encore augmenter les impôts ici car ils apprécient le bien que cela apporte à la société dans son ensemble. Bien sûr, ce n'est qu'un seul point de vue et je n'ai pris que quelques exemples et bien sûr, de nombreuses bonnes choses existent encore, comme une éducation presque gratuite et des soins de santé presque gratuits.

Posté par lecanardchantant à 11:39 - Commentaires [0] - Permalien [#]

21 mai 2020

Les goûts de Siem Reap

Porte d'entrée des ruines à couper le souffle d'Angkor au Cambodge, ce hotspot tropical est un délice, de sa troupe de cirque dynamique à sa cuisine diversifiée. Cillian 'Connor explore Temps de trajet 1h 10min Resplendissante de cocotiers et de marchés colorés, la station balnéaire animée de Siem Reap est autant un joyau que les sites antiques qui se trouvent juste au nord. Alors qu'une visite aux temples d'Angkor protégés par l'Unesco est obligatoire, Siem Reap lui-même est l'endroit où trouver une introduction passionnante au dynamisme de la culture cambodgienne - jamais plus qu'en décembre, lorsque les températures chaudes mais pas encore étouffantes voient la ville s'animer. Que faire Réglez votre alarme pour les petites heures du matin, puis prenez un tuk-tuk au parc archéologique d'Angkor pour arriver à temps pour l'aube. Rejoindre d'autres lève-tôt pour entrevoir le lever du soleil sur le complexe du temple d'Angkor Wat est une expérience incontournable. De là, explorez les ruines environnantes, dont les temples du Bayon richement décorés et les temples envahis de Ta Prohm (ce dernier étant un lieu de tournage pour le film de 2001 Lara Croft: Tomb Raider). Une fois «édifié», retournez en ville en faisant un arrêt au musée national d'Angkor où une vaste collection d'objets contribue à enrichir votre compréhension de la ville antique. Bodia Spa Bodia - un jet de pierre le long de la rivière, est l'endroit idéal pour se livrer à un massage des pieds de réflexologie bien mérité (£ 18 pour 1 heure). Le soir venu, imprégnez-vous de l'atmosphère - et d'une boisson rafraîchissante - sur la rue animée de Pub Street, avant de saluer un tuk-tuk pour le palpitant Phare - un spectacle de cirque cambodgien mettant en vedette des diplômés de Phare Ponleu Selpak, une école d'arts du spectacle sans but lucratif. Promenez-vous tard dans la nuit dans le marché nocturne animé d'Angkor pour acheter une collation et un foulard cambodgien, ou krama, à ramener à la maison (un snip à moins de 5 £). Où rester La ville offre un large éventail d'hôtels à découvrir. Sarai Resort and Spa 00 855 63 962 200, offre une valeur primée à deux pas du cœur de Siem Reap. Chacune des 48 chambres de style marocain offre une vue sur sa piscine richement carrelée. Pour un style avec une conscience sociale, réservez au glamour Jaya House Riverpark 00 855 63 962 555, qui est le premier hôtel sans plastique du Cambodge et un hommage au mouvement moderniste du pays des années 1960, avec une piscine carrelée en argent massif. Prenez 15 minutes en voiture dans la campagne cambodgienne pour trouver Phum Baitang 00 855 63 961 111, - une escapade haut de gamme sur le modèle d'un village khmer traditionnel: pensez aux villas au toit de chaume avec des volets tissés à partir de feuilles de bananier - ou l'oasis tropicale Anantara Angkor 00 855 63 966 788, qui est également à proximité. Si vous préférez le luxe sans entrave, la Templation 00 855 12 233 350 est une retraite paisible de 33 chambres avec des cascades en cascade, cours de cuisine besançon une piscine étincelante de la taille d'un lac et un spa apaisant. Où manger et boire Profitez du beau temps du mois en dînant en plein air au Mie Café miecafe - où le menu de dégustation du chef Pola Siv est une combinaison habile de cuisines khmère et occidentale. Les points forts incluent le chhlang (poisson-chat) poêlé en croûte de krill fermenté, de tamarin et de gingembre. Pour une version haut de gamme d'un aliment de base local, essayez le Bugs Café - un endroit décontracté servant de petites assiettes d'insectes fraîchement frits, des grillons croquants aux vers à soie étonnamment plus riches. Si ce n'est pas à votre goût, dirigez-vous plutôt vers Malis dont le chef Luu Meng insuffle une nouvelle vie aux plats cambodgiens presque perdus sous le régime des Khmers rouges à la fin des années 1970. Savourez un dernier verre au FCC Angkor à proximité, où la vodka infusée au poivre de Kampot est un incontournable. Les visiteurs ne devraient pas quitter Siem Reap sans goûter le poisson, un curry jaune doux sucré parsemé de morceaux de viande de poisson blanc pêché localement. Le restaurant sans prétention Father's situé à l'extrémité la plus calme de Sok San Road sert l'un des meilleurs. Le temps presse? Faites le voyage d'une heure jusqu'au village flottant de Kompong Khleang, où les guides emmènent les visiteurs en bateau pour admirer les maisons sur pilotis et déguster du riz gluant parfumé (26 £ par personne). Carte Information de voyage Information de voyage La monnaie est le riel cambodgien (KHR), bien que le dollar américain (USD) soit largement accepté. L'heure locale a 7 heures d'avance sur GMT. Le temps de vol depuis le Royaume-Uni est d'environ 15 heures. S'y Rendre Cathay Pacific propose des vols au départ de Heathrow et Gatwick vers Siem Reap International via Hong Kong.

Posté par lecanardchantant à 10:41 - Commentaires [0] - Permalien [#]